Порівняльний аналіз стилів гри AWP-гравців у Counter-Strike 2. Кількісна оцінка впливу на результативність

Стрімкий розвиток кіберспорту у світі в різних дисциплінах, зокрема Counter-Strike 2 (CS2), вимагає об'єктивних методів оцінки гравців, заснованих на даних. Гвинтівка AWP (Accuracy International Arctic Warfare) залишається критичним стратегічним елементом, проте професійні гравці приймають різні ролі, які по-різному впливають на командну динаміку. Це дослідження усуває прогалину, надаючи систематичне кількісне підтвердження цих якісних класифікацій стилів за допомогою сучасних метрик продуктивності.
Проаналізовано офіційну статистику матчів 11 професійних AWP-гравців протягом змагальних сезонів 2023–2025 років. Класифікація гравців проведена на основі встановлених ігрових ролей за стилем гри та амплуа. Ключові метрики продуктивності, зібрані з бази даних HLTV.org , включали Співвідношення вбивств до смертей (K/D), Середнє ушкодження за раунд (ADR) та Коефіцієнт першого вбивства (FKR), який кількісно оцінює успіх у стартових дуелях. Аналіз виявив чітку статистичну диференціацію між стилями. Оборонні AWP-гравці продемонстрували вищу виживаність (середній K/D ≈ 1.30) та високу ефективність у дуелях (FKR ≈ 1.5), надаючи перевагу утриманню позиції. Агресивні гравці показали значно вищі показники (середній ADR ≈ 77.0) через часті, ризиковані ініціації (FKR ≈ 1.2). Гравці з гібридним стилем гри мали змішані результати, зокрема, винятковий ZywOo досягнув надзвичайних показників (K/D ≈ 1.39, ADR ≈ 87.4), поєднуючи агресивний вплив із високим рівнем виживання. Водночас, гібридні гравці-капітани (наприклад, cadiaN, FalleN) показали найнижчі K/D ( ≈ 1.10), що свідчить про так звану «плату за лідерство» пов'язану зі стратегічними обов'язками і координацією команди. Кількісні дані підтверджують фундаментальний компроміс між виживаністю гравця (K/D) та прямим впливом шкоди (ADR) залежно від стилю гри. Ці результати надають емпіричну основу для диференціації ролей у професійних CS2.

Global growing development of esports across multiple disciplines, particularly Counter-Strike 2 (CS2), necessitates objective, data-driven methods for player evaluation. The AWP rifle (Accuracy International Arctic Warfare) remains a critical strategic element; however, professional players adopt distinct roles, which differentially influence team dynamics. This study addresses an existing research gap by providing systematic quantitative validation of these qualitative style classifications using modern performance metrics. Official match statistics of 11 professional AWP players were analyzed across the competitive seasons from 2023 to 2025. Players were classified according to established in-game roles based on playstyle and specialization. Key performance metrics collected from the HLTV.org database included the Kill-to-Death ratio (K/D), Average Damage per Round (ADR), and the First Kill Ratio (FKR), which quantifies success in opening duels. The analysis revealed clear statistical differentiation between playstyles. Defensive AWP players demonstrated higher survivability (mean K/D ≈ 1.30) and strong duel efficiency (FKR ≈ 1.5), prioritizing positional control. Aggressive players exhibited significantly higher damage output (mean ADR ≈ 77.0) due to frequent, high-risk initiations (FKR ≈ 1.2). Hybrid-style players showed mixed results; notably, ZywOo achieved exceptional performance (K/D ≈ 1.39, ADR ≈ 87.4) by combining aggressive impact with high survivability. In contrast, hybrid in-game leaders (e.g., cadiaN, FalleN) recorded the lowest K/D values (≈ 1.10), indicating a “leadership cost” associated with strategic responsibilities and team coordination. Quantitative evidence confirms a fundamental trade-off between player survivability (K/D) and direct damage impact (ADR) depending on playstyle. These findings provide an empirical basis for role differentiation in professional CS2.