Селянське питання в політиці української держави, директорії УНР, Раднаркому УСРР (квітень1918 - серпень 1919 рр.)

У дисертації комплексно досліджено місце і роль селянства як основи нації у боротьбі за владу гетьманату П. Скоропадського, Директорії УНР та більшовицького уряду УСРР. Розкриті причини поразки Центральної Ради й передумови гетьманського перевороту. Висвітлено напрями, характер і зміст аграрної політики гетьманату. Здійснено аналіз причин і наслідків боротьби селян за землю з німецько-австрійськими окупантами і гетьманщиною, їх виступів проти земельної політики Директорії УНР. Визначено сутність, форми і методи боротьби більшовиків за залучення на свій бік широких верств українського селянства, запровадження політики «воєнного комунізму, волюнтаристський курс радянської влади на усуспільнення селянських господарств у радгоспах, комунах, інших колективних об’єднаннях, створених жорстокими насильницькими методами. Аналізується масовий повстанський антибільшовицький рух селян, який відстрочив становлення радянського режиму в Україні.

The place and the role of the peasantry, as the basis of the nation in the struggle for power of P. Skoropadskyi's Hetmanate, Directoria and the Bilshovyk government of the Ukrainian Independent Soviet Republic are investigated compositely in this thesis. The causes of the defeat of the Central Soviet and the pre-conditions of Hetman upheaval are revealed. The directions, the character and the content of Hetman ate agrarian policy are interpreted in this work. The analysis of the causes and the consequences of peasants' struggle for the land against German-Austrian occupation and Hetman state, their actions against Directoria agrarian policy is made. The substance, the forms and the methods of the Bilshovyk struggle for the taking their side by the wide strata of the Ukrainian peasantry, the use of the policy of the! «military communism», voluntary course of the Soviet government towards the socialization of the farming in the radhosps, communs and other collective associations, which were made by the cruel violent methods, are interpreted. The mass insurgent anti-bilshovyk movement of the peasantry, which postponed the formation of the Soviet regime in Ukraine, is analysed.