Конституційний Суд України як гарант кримінально-правової охорони прав людини

У статті розглянуто роль Конституційного Суду України (КСУ, Суд) як органу конституційної юрисдикції, гаранта дотримання задекларованих Конституцією України прав людини з огляду на їх кримінально-правову охорону. Відзначено роль КСУ у забезпеченні відповідності кримінального законодавства нормам Конституції України і принципу верховенства права, юридичної визначеності, в усуненні недоліків та суперечностей, що ускладнює їх однозначну теоретичну інтерпретацію та практику застосування. Звернено увагу на досвід КСУ у розв’язанні найбільш складних і дискусійних теоретико-прикладних кримінально-правових проблем з огляду на положення норм Конституції України та міжнародних стандартів забезпечення прав людини. Зокрема розглянуто значення основоположного рішення КСУ, що стосується охорони прав людини, а саме скасування смертної кари як виду покарання. Висвітлено продовження цього напрямку шляхом вирішення КСУ проблеми визначення моменту настання кримінальної відповідальності, що має важливе значення для дотримання соціальних, політичних, правових, майнових та інших прав людини. Привернуто увагу до рішення КСУ щодо важливості узгодження практики Європейського суду з прав людини, яка вимагає перегляду покарання на довічне ув'язнення як інструменту захисту людської гідності, адже чинний кримінальний закон не дозволяє досягти мету покарання, зокрема в частині виправлення та ресоціалізації особи, яку засуджено до довічного ув'язнення. Обґрунтовано висновок про реалізацію КСУ гуманоцентричної політики щодо здійснення контро- лю за конституційністю законів про кримінальну відповідальність, які можуть містити високі ризики порушення прав людини в кримінально-правовій площині. Наголошено на необхідності Верховної Ради України як законодавчого органу державної влади оперативно реагувати на виконання рішень КСУ в частині кримінально-правової охорони прав людини.

The role of the Constitutional Court of Ukraine (CCU, Court) as a body of constitutional jurisdiction and a guarantor of the protection of human rights, as declared by the Constitution of Ukraine, in the context of criminal law protection is examined. The CCU's role in ensuring the conformity of criminal legislation with the norms of the Constitution of Ukraine and the principle of the rule of law, legal certainty, and in eliminating shortcomings and contradictions that complicate their clear theoretical interpretation and practical application is highlighted. Attention is drawn to the CCU's experience in addressing the most complex and controversial theoretical and practical criminal law issues, considering the provisions of the Constitution of Ukraine and international standards for ensuring human rights. In particular, the significance of a landmark CCU decision regarding the protection of human rights, specifically the abolition of the death penalty as a form of punishment, is discussed. The continuation of this direction is illustrated by the CCU’s resolution of the issue of determining the moment when criminal liability arises, which is crucial for the observance of social, political, legal, property, and other human rights. The CCU’s decision on the importance of aligning the practice of the European Court of Human Rights, which requires a review of life imprisonment as a tool for protecting human dignity, is emphasized, as the current criminal law does not allow for the achievement of the goal of punishment, particularly in terms of the correction and resocialization of a person sentenced to life imprisonment. A conclusion is justified regarding the implementation of a human-centered policy by the CCU in exercising control over the constitutionality of laws on criminal liability, which may contain high risks of violating human rights in the criminal law sphere. The necessity for the Verkhovna Rada of Ukraine, as the legislative body of state power, to promptly respond to the implementation of CCU decisions in the area of criminal law protection of human rights is emphasized.