Одноосновні антропоніми литовського походження у староукраїнських пам`ятках: особливості асиміляції та функціонування
Дата випуску
2016
Автор(и)
Вакулич, М. І.
Анотація
У статті розглядаються одноосновні антропоніми литовського походження на
матеріалі пам’яток староукраїнської мови. Доводиться балтійська етимологія ряду
імен, характеризуються їхні способи асиміляції та особливості функціонування у
чужомовному середовищі. Констатується, що усічення основ як причина розпаду давніх балтійських композитів на староукраїнському ґрунті не відбувалося.
матеріалі пам’яток староукраїнської мови. Доводиться балтійська етимологія ряду
імен, характеризуються їхні способи асиміляції та особливості функціонування у
чужомовному середовищі. Констатується, що усічення основ як причина розпаду давніх балтійських композитів на староукраїнському ґрунті не відбувалося.
В статье рассматриваются одноосновные антропонимы литовского
происхождения на материале памятников староукраинского языка. Доказывается
балтийская этимология ряда имен, характеризируются их способы ассимиляции и
особенности функционирования в иноязычной среде. Констатируется, что усечение
основ как причина распада давних балтийских композитов на староукраинской почве не
происходило.
происхождения на материале памятников староукраинского языка. Доказывается
балтийская этимология ряда имен, характеризируются их способы ассимиляции и
особенности функционирования в иноязычной среде. Констатируется, что усечение
основ как причина распада давних балтийских композитов на староукраинской почве не
происходило.
The article deals with one-stem anthroponyms of Lithuanian (with the exception of some of
Prussian) origin based on Old Ukrainian manuscripts. The Baltic etymology of a number of anthroponymical units is proved: Билтуновичъ < Prus. Biltune; Войдатович < Prus. Waydote;
Дорг < Lith. Dargis; Кєршонъ < Lith. *Keršonis; Корhива < Lith. Kareiva; Крукьждо < Lith.
Krugžda; Миркли < Lith. Mirklys; Рєкгула < Lith. Regula, etc. Typical ways of phonetic
assimilation are fixed: Lith. g > Old Ukr. г: Dargas > Дорг; Lith. g > Old Ukr. к: Girdùtis >
Кєрдути; Lith. а > Old Ukr. о: Kareiva > Корhива; Lith. ę > Old Ukr. и: Kęstùtis >
Кистютии; Lith. i > Old Ukr. e : Girdutis > Кєрдути; Lith. au > Old Ukr. у: tautienis >
Тутєнии, etc. Anthroponyms of the analyzed group preserve primary affixation of Baltic forms
(compare -ut->-ут: Lith. Girdutis, Kęstutis > Old Ukr. Кєрдути, Кєстути; -ot->-at-: Lith.
Vaidotas > Old Ukr. Войдатович; -un->-ун-: Prus. Biltune > Old Ukr. Билтуновичъ; -ul->-
ул-: Lith. Jaunulis > Old Ukr. Єнюли, etc.). It is stated that clipping of stems as a reason of
splitting of old Baltic composites on the basis of Old Ukrainian have not been taken place.
Prussian) origin based on Old Ukrainian manuscripts. The Baltic etymology of a number of anthroponymical units is proved: Билтуновичъ < Prus. Biltune; Войдатович < Prus. Waydote;
Дорг < Lith. Dargis; Кєршонъ < Lith. *Keršonis; Корhива < Lith. Kareiva; Крукьждо < Lith.
Krugžda; Миркли < Lith. Mirklys; Рєкгула < Lith. Regula, etc. Typical ways of phonetic
assimilation are fixed: Lith. g > Old Ukr. г: Dargas > Дорг; Lith. g > Old Ukr. к: Girdùtis >
Кєрдути; Lith. а > Old Ukr. о: Kareiva > Корhива; Lith. ę > Old Ukr. и: Kęstùtis >
Кистютии; Lith. i > Old Ukr. e : Girdutis > Кєрдути; Lith. au > Old Ukr. у: tautienis >
Тутєнии, etc. Anthroponyms of the analyzed group preserve primary affixation of Baltic forms
(compare -ut->-ут: Lith. Girdutis, Kęstutis > Old Ukr. Кєрдути, Кєстути; -ot->-at-: Lith.
Vaidotas > Old Ukr. Войдатович; -un->-ун-: Prus. Biltune > Old Ukr. Билтуновичъ; -ul->-
ул-: Lith. Jaunulis > Old Ukr. Єнюли, etc.). It is stated that clipping of stems as a reason of
splitting of old Baltic composites on the basis of Old Ukrainian have not been taken place.
Файл(и)![Ескіз]()
Вантажиться...
Назва
Vakulych.pdf
Розмір
354.67 KB
Формат
Adobe PDF
Контрольна сума
(MD5):c4f2c542e5a4156fe3d64af05817eab5
