Організаційно-правові засади діяльності суду присяжних в Україні

У статті розглянуто організаційно-правові засади діяльності суду присяжних в Україні. Роз-крито його правову природу, місце у судовій системі та особливості нормативного регулювання. Досліджено порядок участі присяжних у кримінальному та цивільному судочинстві, а також виявлено основні проблеми практичної реалізації цього інституту. Обґрунтовано необхідність його подальшого вдосконалення як важливого елементу демократизації правосуддя. Дослідження передбачає з’ясування нормативної основи діяльності суду присяжних, визначення процесуальних форм його реалізації у кримінальному та цивільному судочинстві, а також аналіз практичних аспектів застосування відповідних положень судами. При цьому увага зосереджується не лише на формальних нормах, а й на їх реальному функціонуванні, що дозволяє оцінити ефективність існуючої моделі суду присяжних в Україні. Питання функціонування суду присяжних в Україні пере-буває у полі уваги законодавця та правозастосовної практики. Основу дослідження становлять нормативні акти, судова практика та офіційні узагальнення. Базовим джерелом є Конституція України, яка закріплює засади здійснення правосуддя та передбачає можливість розгляду справ судом присяжних. Суд присяжних в Україні розглядається як одна з форм здійснення правосуддя, що поєднує професійний та суспільний елементи. Його сутність полягає у залученні громадян до розгляду судових справ разом із професійними суддями, що дозволяє забезпечити не лише юридичну, а й суспільну оцінку обставин справи. Водночас встановлено, що українська модель суду присяжних має змішаний характер, який визначає її правову природу. Поєднання професійних суддів і присяжних у межах одного складу суду створює баланс між юридичною компетентністю та суспільним сприйняттям справедливості. Проте саме ця особливість зумовлює і певні обмеження, зокрема щодо реального впливу присяжних на результати розгляду справ. Подальший розвиток цього інституту має бути спрямований на розширення його застосування, удосконалення організаційних механізмів та підвищення ефективності участі присяжних у судовому процесі. Лише за таких умов суд присяжних зможе повною мірою виконувати свою функцію як гаранта справедливого та суспільно легітимного правосуддя.

The article examines the organizational and legal principles of the jury trial in Ukraine. Its legal nature, place in the judicial system and features of regulatory regulation are revealed. The procedure for jury participation in criminal and civil proceedings is studied, and the main problems of the practical implementation of this institution are identified. The need for its further improvement as an important element of the democratization of justice is substantiated. The study involves clarifying the regulatory basis for the jury trial, determining the procedural forms of its implementation in criminal and civil proceedings, as well as analyzing the practical aspects of the application of the relevant provisions by the courts. At the same time, attention is focused not only on formal norms, but also on their real functioning, which allows assessing the effectiveness of the existing jury trial model in Ukraine. The issue of the functioning of the jury trial in Ukraine is in the field of attention of the legislator and law enforcement practice. The basis of the study is regulatory acts, judicial practice and official generalizations. The basic source is the Constitution of Ukraine, which establishes the principles of the administration of justice and provides for the possibility of considering cases by a jury. A jury in Ukraine is considered one of the forms of administering justice that combines professional and social elements. Its essence lies in involving citizens in the consideration of court cases together with professional judges, which allows for not only a legal but also a social assessment of the circumstances of the case. At the same time, it has been established that the Ukrainian model of a jury trial has a mixed character, which determines its legal nature. The combination of professional judges and jurors within the same court creates a balance between legal competence and public perception of justice. However, this very feature also causes certain limitations, in particular regarding the real influence of jurors on the results of the consideration of cases. Further development of this institution should be aimed at expanding its application, improving organizational mechanisms and increasing the efficiency of jurors' participation in the judicial process. Only under such conditions will the jury be able to fully fulfill its function as a guarantor of fair and socially legitimate justice.