Linguistic Mechanisms of Cultural Heritage Weaponization in Digital Encyclopedic Discourse: Evidence from Wikipedia Revision Corpora

The weaponization of cultural heritage through digital platforms constitutes an emergent and critically undertheorized form of symbolic conflict. While existing scholarship has extensively documented propaganda and disinformation, the fine-grained linguistic mechanisms through which cultural identity and historical memory are distorted on collaborative encyclopedic platforms remain largely uncharted. This article examines six recurrent strategies of discursive manipulation identified in a large-scale corpus of Wikipedia revision histories related to the Russia-Ukraine conflict: (1) agent-downgrading through derivational prefixation; (2) terminological erasure via non-substitutive deletion; (3) blame redistribution through equipollent clause coordination; (4) orthographic-indexical toponymic substitution; (5) register substitution along the euphemism–dysphemism axis; and (6) epistemic delegitimation through citational erasure. Drawing on a dataset of approximately 200,000 Wikipedia revisions and integrating semi-automatic large language model-based annotation with expert validation (Cohen’s κ =  
0.73), the study demonstrates that cultural weaponization on open encyclopedic platforms operates not through explicit falsehood but through accumulative micro-level linguistic interventions that individually comply with editorial norms while collectively reshaping cultural legitimacy. The analysis is anchored in Halliday’s transitivity framework, Entman’s framing theory, Silverstein’s indexicality, Perelman’s theory of equipollence, Fairclough’s Critical Discourse Analysis, and Fricker’s concept of epistemic injustice. The findings contribute a typology of weaponization strategies legible within established linguistic subfields and highlight Wikipedia revision histories as a rich diachronic corpus for the study of politically motivated discursive change.

Озброєння культурної спадщини через цифрові платформи становить нову й критично недостатньо теоретизовану форму символічного конфлікту. Хоча наявні дослідження докладно описують пропаганду та дезінформацію, тонкі лінгвістичні механізми, за допомогою яких культурна ідентичність та історична пам’ять спотворюються на спільних енциклопедичних платформах, залишаються значною мірою недослідженими. У цій статті розглядаються шість повторюваних стратегій дискурсивної маніпуляції, виявлених у великомасштабному корпусі історій редагувань вікіпедії, пов’язаних із російсько-українським конфліктом: (1) зниження ролі агента через дериваційну префіксацію; (2) термінологічне стирання шляхом незамінювального вилучення; (3) перерозподіл провини через еквіполентну координацію речень; (4) орфографічно-індексикальну топонімічну субституцію; (5) заміну регістру вздовж осі евфемізм – дисфемізм; та (6) епістемічну делегітимацію через вилучення посилань. Спираючись на набір даних приблизно з 200 000 редагувань вікіпедії та поєднуючи напівавтоматичну анотацію на основі великих мовних моделей з експертною валідацією (κ Коена = 0,73), дослідження демонструє, що озброєння культури на відкритих енциклопедичних платформах здійснюється не через явну неправду, а через накопичувальні мікрорівневі лінгвістичні втручання, які окремо відповідають редакційним нормам, але в сукупності переосмислюють культурну легітимність. Аналіз ґрунтується на транситивній моделі Голлідея, теорії фреймінгу Ентмана, індексикальності Сільверстайна, теорії еквіполентності Перельмана, критичному дискурс-аналізі Ферклафа та концепції епістемічної несправедливості Фрікер. Отримані результати пропонують типологію стратегій озброєння, зрозумілу в межах усталених лінгвістичних підгалузей, і підкреслюють історії редагувань вікіпедії як цінний діахронний корпус для дослідження політично вмотивованих дискурсивних змін.